CHORIZOS

No sé cual elección dictaría "su señoría" si a estos tipos se les llama chorizos.
El ínclito cazador Pepillo Blanco que tiene afición a reunirse en gasolineras, siendo ministro, para resolver "asuntos personales" se ha declarado "muy contento" por que ha tenido la ocasión de declarar en el juzgado como imputado, y es que este país es de fábula, aquí los políticos "están contentos por ser imputados" ¿no les parece una maravilla?, no importa ser formales y honestos y declararse demócratas, aquí, al parecer, lo importante, lo fundamental es estar imputados. Es para morirse de risa si no fuera tan perverso.

Pues si, al contento de Blanco, que debería dimitir como él exigió a Camps, por ser imputado se le añaden los aplausos que recibe de "sus compañeros" por tamaña acción, asegura este individuo, nefasto para nuestra nación, que está seguro que la justicia será la adecuada, osea, que le perdonarán y será declarado no culpable, luego...pelillos a la mar, a seguir chupando del bote.

No hay decencia.
¿Qué me dicen de Garzón y su "troupe"? Aquí vemos a la demócrata "de toda la vida" a la Barden, el Llamazares y demás gentuza, que no han tenido ni el valor ni la decencia de denunciar la muerte en la libre Cuba de opositores al régimen democrático de los Castro, jalear y aplaudir a este "personajillo" de Garzón, el que pedía "graciosamente" fondos "para sus estudios en EEUU, a este fantoche que se cree por encima del bien y del mal, habría que envolverlo y entregarlo a los tribunales de la UE o de los regímenes democráticos de Venezuela, Nicaragua, Bolivia y cosas así.
No tiene parangón posible, los hay que dicen que es juzgado por perseguir al franquismo y es que los hay que están enfermos, muy enfermos o se lo hacen y si no es así es que son realmente fantoches, será posiblemente esto ultimo.
¿Y el Camps? Bueno, ha sido absuelto por el asunto de los trajes, oiga después de dos años ha sido declarado inocente y ¿ahora qué?. ¿Ustedes creen que la justicia funciona bien?, pues no sé si funcionará bien pero yo no creo que exista. Amenaza con volver, amenaza con volver un tipo que ha arruinado una Comunidad, que debe más que los alemanes al final de la 2º guerra mundial y que soporta un paro de los mayores de España ¿es indispensable este tipo?. Oiga se le ha declarado inocente o no culpable, ahora olvidenos por favor, ya estamos pobre, no pasemos a la miseria.
Lo de menos son los trajes, como administrador de nuestros bienes un cero Zapatero.

UN DICTADOR

¡Por fin se ha acabado esta patochada! y se ha acabado con un mitin del vengador y justiciero Garzón, el héroe, el mártir, el único que lucha con denuedo por la democracia, el incomprendido, el luchador infatigable.
Me da nausea tanta bobería, he tenido que oír al "futuro" del Pz(oe), a la "chica esta", a la Chacón decir que "Garzón estaba siendo juzgado por la trama Gürtel", por descubrir la mencionada trama y "hacer justicia".
Bueno, esto es tan impresentable que me duelen los dedos al machacar las letras, esta imbécil, por no llamarla otra cosa ignora lo más elemental, Garzón está siendo juzgado por las demandas realizadas por los abogados de los acusados, por infligir la ley, por prevaricar, por saltarse la ley a su antojo y nunca por la trama Gürtel. ¡Que Dios nos coja confesados si esta ignorante supina se hace con el Pz(oe)! Es que no tiene arreglo esta muchacha, ya hemos hecho el ridículo mucho tiempo con ellos y pretenden que sigamos haciéndolo. A un servidor le importa un pepino el Pz(oe), ya se ve, pero me gustaría que fuera o fuese un partido fuerte, bien dirigido y con sentido común, más o menos tarde los españoles saldrían ganando; pero con esta "tropa" Chacón y Rubalcaba pierden hasta los vecinos marroquíes.
Garzón ha cometido delito, no soy tan tonto como para creer en la justicia pero es bien sencillo, ha escuchado las conversaciones de acusados y abogados y eso esta prohibido por ley a no ser que sean terroristas, se acaba aquí la historia, punto final. ¿Que será castigado este fantoche? lo dudo mucho.
Este pájaro, además se permite amenazar a los jueces, "si soy castigado iré a La Haya", coño, inmediatamente, allí ya le conocen, ya nos han castigado por su culpa y se saben de memoria sus métodos.
Ya he repetido mil veces que no creo en la justicia, no creo en su sistema, no creo en su práctica y no creo en la mayoría de jueces, fiscales y abogados y gente de mal vivir, pero como yo, estamos tres cuartas partes de España; es un problema lo sé, pero esperemos al "fallo" en este primer caso del prepotente Garzón, hay muchas expectativas.
Otro juicio que tiene pinta de acabar, el de Camps y sus tres trajes, tres, cuatro o cinco, comparados con los ERES de Andalucía dejan de ser impropios, que le castiguen si se demuestra que fueron regalados y que se castiguen a los que le acusaron sin pruebas si esto no se consigue. Les mandaremos a este Antonio Dorado miembro del CGPJ para que no apelen. Esto huele a podrido.
Hay que coger a la "justicia" meterla en la lavadora y dejarla secar diez años, nunca, pero nunca, he oído hablar tan mal del "poder judicial".
¡Ojala tengamos suerte!, la vamos ha necesitar...¡y mucho!

PANTOCHADA

Parece que han encontrado jueces capaces de juzgar al ínclito Garzón y eso a llevado al TSJ a no hacer caso al acusado que también recusaba a los que ahora le juzgan. Parece que no había ninguno "apropiado" para el acusado que se pasó dos años recusando a "todo quisque".
Independientemente de lo anterior, el juicio me parece una pantochada tenga el resultado que tenga, que a mi juicio será la absolución total y eso que los hechos están más que comprobados, mandó escuchar a los acusados y sus abogados, es impepinable y demostrable, bueno, para los humanos, con esta clase de tipos, "los jueces", cualquier cosa puede pasar, está reciente el caso de Marta del Castillo.
Este Garzón seguramente no tendrá que pedir dinero para apelar, la justicia en este país es así, si tienes dinero puedes apelar, si no a conformarte con lo que dice cualquier "chiribi", este Garzón apelará hasta donde proceda, lo que si resultará divertido, divertido y penoso, es saber el "fallo" del tribunal, igual parece que no se escucho a los abogados y a los acusados, seguramente se estaría intentando "enchufarse" a Cadena Dial y por equivocación se oyó las conversaciones...¡al tiempo!.
El CGPJ apoya al tribunal que juzgó el caso Marta del Castillo, no hacía falta leerlo ni que nos informasen, conociendo las lumbreras que forman este "poder" ya esta todo dicho, entre estos personajes merece mención especial Antonio Dorado el que dice "que si se quiere apelar que se pague", que bien para el que tiene dinero, de momento los padres de Marta lo están pidiendo y eso que hay dos tribunales, dos sentencias contradictorias y un "lado obscuro" que todo el mundo critica. Espero que de producirse la apelación y de ganarse los jueces que dictaron la primera sentencia sean echados de la carrera judicial y con ellos a este mastuerzo de Antonio Dorado.
La justicia está muy mal y necesita rápidamente una reforma profunda, esta politizada hasta el vómito y hay una manada de jueces que no están preparados, necesitan un reciclaje escolar urgente, yo conozco alguno que es para llorar amargamente, vamos de los que comete faltas de ortografía habitual y sobre todo de los que se cree Hopalong Cassidy.
Vamos a necesitar mucha suerte.


NO ESTOY CONFORME

Pues si, no estoy de acuerdo con la TVE, o mejor dicho con la presentadora del telediario principal, es decir, de la tarde he ignoro si es la misma que el de la noche.
Ha dicho esta señorita que los vascos han salido en multitud para pedir que sus presos sean acercados a Euskadi, exactamente ha dicho " la multitudinaria manifestación del pueblo vasco pidiendo el acercamiento de sus presos". Un servido no puede ni debe estar de acuerdo, habrá querido decir esta señorita que se pidió que los asesinos de ETA, los presos de ETA fuesen acercados a la patria vasca.

Estuve siguiendo la manifestación y, por supuesto, que los presos eran los de ETA, en resumen los asesinos, nadie pidió que el ladrón o cualquier otro preso vasco tuviese los privilegios que se piden para los de ETA.
Es una información sesgada, mala e ¿intencionada?; no puede ser que desde la TVE se informe tal superficialmente y tan mal, bueno, por algo está como está.
Un cero "Zapatero" para TVE y para el equipo de informativos, no se podía esperar otra cosa; alguna vez veo "los desayunos" y me quitan el apetito.
Parece que "actores" sociales no han llegado a acuerdo alguno, me lo temía cuando el Méndez aviso el otro día desde la prensa.."Rajoy debería andarse con pies de plomo" ha dicho el muchachote después de recibir su sindicato 98 millones de euros dos dñias antes de que el gobierno del embustero tuviera que largarse, ¡oiga! 98 millones que ha buen seguro saldrán de la rebaja en el sueldo de los funcionarios y jubilados y todavía dice Rubalcaba "El cínico" que el gobierno ya sabía lo que iba a encontrar.
Miren ustedes 15 día antes, en el último consejo de ministros de la banda del embustero se adjudicaron, no solo 98 millones a UGT, si no también 89 a CCOO y un buen montón de millones, que por su extensión no citaré, pero les remito al último BOE de la era zapateril
No estoy conforme con estos sindicaleros, esta desinformación de TVE, las subvenciones a la patronal y al montón de asociaciones "particulares" y sin "ánimo de lucro" estilo Urdangarín que la banda ha concedido ha escasas hora de marcharse.
No estoy de acuerdo con esta injusta injusticia y estos jueces estúpidos que juegan a las recusaciones con Garzón y compañía, ni estoy de acuerdos con majaderos tipo Antonio Dorado miembro del CGPU..¡uf que olorcillo"


¿JUSTICIA?¿QUÉ JUSTICIA?

Ha estallado un nuevo escándalo, ha salido el "fallo", nunca mejor dicho, del juicio contra el asesinato de Marta del Castillo.
He de hacer una advertencia, no soy de leyes, ni he pertenecido a la justicia nunca, pero, creo yo, que tengo sentido común y no ignoro del Derecho Natural.
Al menos el "fallo", según mi lectura, contiene numerosos errores de bulto, como serán que hasta yo los he detectado. ¿Por qué no se castiga a nadie ha abonar el costo de los medios empleados para buscar el cadáver de Marta?, es como los gastos ocasionados en el juicio, los famosos "costes" que impiden en la mayoría de los mortales acudir a la ley para defender sus intereses,¿por qué se ignoran aquí los costos?.
Solo, lo dice el fallo, se castiga a Miguel Carcaño del asesinato de Marta..¿y que pasa con los demás?¿es que este asesino lo hizo todo él?¿no existen cómplices?¿Por qué el padre de Marta acusa un apaño por estar una hija de un alto cargo implicada?¿Qué pasa en Andalucía que los dos únicos casos famosos sin resolver, el de Marta y los chicos desaparecidos ocurren en esa autonomía?. Hay algo obscuro.
Por si fuera poco esto un "iluminado" miembro del CGPJ, un tal Antonio Dorado defiende, apoya y propone que "quien recura un fallo que lo pague". A este zoquete, por llamarle algo, se le podría proponer que si se produce un recurso y es favorable,se le penase al juez "errado" con la pérdida de la carrera y/o el retiro sin paga para siempre.
Con tipos como este Antonio Dorado ¿cómo va ha marchar bien la justicia?¿Cómo es posible que un miembro del CGPJ pueda proponer tamañas barbaridades sin que nadie le llame la atención o le despidan?.
Yo tengo algo que proponer, que los jueces a los que un recurso les cambien el fallo sean penalizados con los costes del juicio y relegados al último escalafón o puesto en la carrera judicial, ¿no sería más justo que lo que propone el ínclito Antonio Dorado?.
Que aquí en España la justicia es lo que es, lo sabemos todo el mundo, que hay jueces enfermos mentales también y que existen jueces que ignoran el espíritu de la ley también, cada uno hace lo que quiere, lo interpreta como le da la gana y a partir de ahora solo podrán recurrir los millonarios ¿qué bien verdad?. Pero...¿dónde vamos con esta gentuza?.
Leo con asombro que el gobierno, a raíz del caso Marta del Castillo, revisará la ley del menor, que Dios nos coja confesados, igual les ponen más facilidades e igual aumentan la edad del "menor" hasta los 21 años.
Puerca miseria.

OTRO QUE TAL BAILA

No es precisamente el caso Gürtel el que más puede dañar al señor Camps y su tropa. Valencia es la autonomía más empeñada y está al borde del precipicio, bueno, ya se habría despeñado si no es por el Gobierno "central".
La pésima gestión de los dineros dice muy poco en favor de sus reponsables; Camps es algo así como Barreda y como seguramente sera la banda de Andalucía y estos no tiran con "pólvora del rey", estos tiran desgraciadamente con pólvora nuestra, con nuestros impuestos y nuestros sacrificios.
Pero es lamentable; Valencia endeudada hasta los ojos, más de 1.600 millones de euros, se dice rápido ¿verdad?, si, pero se paga muy, pero que muy despacio y a nuestra consta, se vea "azotada" por el juicio de TRES TRAJES de Camps, cuando a este hombre habría que pedirle responsabilidades civiles y penales por el desaguisado contable de su autonomía.
Es cierto si que cambió Valencia, pero como él lo haría cualquiera, se "empufa", se endeuda y después "si te vi no me acuerdo", a pagarlo los que no tenemos nada que ver con su pueblo. Que paguen los Valencianos que son los que lo disfrutan y los que le voten, que no vengan a descontar a los funcionarios o jubilados "céntimos para las obras de Camps". No es justo.
Pero lo que produce estupor y risa es que se pierda tiempo y dinero en tres trajes cuando la Autonomía esta empeñada en 1.678 millones de euros, ¿no habrá tenido tiempo el tal Camps en comprar y justificar los trajes de marras?. Me parece absurdo. Tiempo y dinero, mientras el contribuyente asiste atónito a las cifras de la deuda Autonómica y se encabrona con la subida de impuestos para tapar los "agujeros" que tipos como él y como Barreda han producido.
Que le perdonen los trajes, un servidor se los regala, pero que lñe exijan la responsabilidad necesaria en el despilfarro de los dineros. Menos Formula I y más austeridad, falta poco para retirar el pan a los funcionarios, viuded y jubilados para que estos "muchachos con experiencia" nos saquen del pozo.
¿Y Rajoy? ¿Que dice Rajoy? y la Saez de Santamaria jura y perjura que no le "echaron una mano" a Camps; mal hecho, habría que echarle una mano..pero ¡al "pescuezu"!.

LA "COSA" ECONOMICA

Que el Banco de España, perdón, que el Miguel Angel Fernández Ordoñez ha sido un nefasto gobernador del Banco de España es de sobra conocido por todos aquellos que están al día de la "cosa" económica.
A él le correspondía la vigilanza en los haberes de los dirigentes bancarios en especial los de las Cajas de Ahorro que se han "levantado" decenas, por no decir, cientos de millones en blindajes, seguros, despidos, indemnizaciones, préstamos y demás bagatelas.
Es infumable que un "tipejo listo" arruine  un banco o Caja y encima cobre una indemnización millonaria por "despido improcedente", lamentablemente MAFO lo ha consentido, por lo tanto, aprobado. No necesitamos personajes de este calibre en la España que se avecina y que "por narices" nos impondrán desde la UE o lo que quede de esta si queremos seguir participando. A MAFO, cuyos informes nos advertían , y con razón, de lo que se avecinaba, no había que ser muy listo lo único necesario era no pertenecer a la banda del embustero, se le pasó una y otra vez el asunto de las Cajas de Ahorro unos de los instrumentos mejor usados por políticos, partidos, sindicatos y como no, de los propios dirigentes que seguramente se cansaron de "perder" dinero con la tropa antes descrita y sin ningún rubor participaron en el escarnio de las instituciones que comandaba y que estaban bajo "la tutela" del Gobernador del Banco de España. UF ¡que mal olor!.
Pues bien, esta claro, muy claro, que el sistema tiene que cambiar, no en si la "política económica" pero si los instrumentos de su control. No ha habido una crisis económica más bien ha sido una crisis financiera y de modelos de control; se ha permitido cambiar los balances, acomodarlos al antojo de las naciones y por ende cada uno, mientras no se descubrió la trampa, tiro como pudo, pero ¡claro! con pólvora ajena. No es de recibo que los griegos se jubilen a los 42 años, que tengan rentas vitalicias desde los 20 y que sus "trabajadores" cobren verdaderas fortunas, claro, ha aparecido el dueño del dinero y así, poco a poco, en todas las demás naciones.
Amenazan los griegos, de no aceptar una quita en su deuda del 75%, abandonar el EURO, ¡bendita sea esta acción!,¿saben ustedes lo que es librarse de un muerto?, pues eso, que se larguen con viento fresco y que se financien con Rusia por ejemplo, si es que pueden. Lo mínimo exigible es formalidad.
Pero volviendo con "lo nuestro", está claro que existen más bancos que en Alemania por ejemplo y por si fuera poco aun existen las Cajas, algunas o casi todas intervenidas por el Estado que no el Gobierno y aquí hay que poner orden para poder arrancar, claro que si el orden lo tiene que poner MAFO vamos arreglados.
Estamos viviendo un tiempo interesante para el observador, si no fuera por la ruina de muchas familias, la situación es digna de "un master". Lo que es vergonzoso es los más de 5.000.000 de parados y en ello los más culpables posiblemente sean los sindicatos, bueno estos sindicaleros de bajo estofa que se dicen defensores del trabajador, ¡ya, ya! y del gobierno de Zapatero y Rubalcaba que contó con el estimable apoyo del listillo Solbes. Se gastó la casa santa, el dinero que no teníamos y que ahora hay que devolver financiandose al mismo tiempo y es que, ya se sabe, los socialistas son así.
Vamos a necesitar mucha suerte, mucho trabajo y mucha experiencia.

NO CREO EN LA JUSTICIA

Yo no creo en la justicia y lo siento mucho, pero es la verdad.
La interpretación siempre subjetiva de unos señores que se llaman jueces, me aterra, he conocido a verdaderos imbéciles que eran y son jueces, imbéciles y cretinos  los hay en todas las profesiones pero saltan más a la vista en el caso de los jueces y también en la policía...
Son prepotentes por naturaleza y siempre están en posesión de la verdad, desde chiquititos, desde recién acabada la oposición y además, por si algo faltase ahora están politizados..¿cómo voy a creer en la justicia?.
Pero hay otra clase de justicia, la que realiza uno con si mismo, uno con su soledad y con esa tampoco estoy de acuerdo, no conmigo mismo, si no con la clase política. Me explico. No dejo de pensar que D. Mariano, que ha repetido hasta la saciedad que no subiría los impuestos, nos los suba en el primer consejo de ministros dado que los mentirosos habían falseado y mentido en sus cuentas. Lo acepto. Han pedido un sacrificio al pueblo y el pueblo no le queda más remedio que aceptar. Punto.
Pero no he visto a los ministros rebajarse el sueldo, no les he visto decir que, dado que la seguridad social está mal o muy mal, serían necesarios 12 años de cotización para recibir la pensión correspondiente, no les he visto decir que plagarían impuestos como todos los españoles y no les he visto decir que serían subjetivos a los que se les puede pedir responsabilidad civil y penal.
¿Es justo pues de D. Mariano nos pida sacrificios para enderezar esto? Pues si, pero habría que dar ejemplo. No es justo que quede esto así, por lo que, insisto, no me creo nada ni a nadie que pronuncie la palabra "justo" o "justicia".
El caballo de batalla del PP ha sido siempre la bajada de impuestos, el dinero debe estar en los ciudadanos para que circule, no es justo que se forren los bancos al 1% y luego coloquen el dinero en deuda al 5% para lucrarse, así no se consigue que el dinero salga a la calle, que fluya el crédito. Idea: bajar el coeficiente de caja según los créditos concedidos. Idea: prestar dinero a los bancos, todo lo que quieran pero exigiendo que el 80% se conviertan en créditos; luego se articularían los procedimientos, se asegurarían la "letra pequeña", pero quien "quiera peces que moje el culo".
Pues ya lo saben, mi idea de "justicia" no esta nada "apalancada" es decir, en ningún caso seré condescendiente con jueces, políticos y gente de mal vivir.

MÁS MENTIRAS. NO APRENDEN

Dice Rubalcaba que las medidas adoptadas por el nuevo ejecutivo no valen nada y que solo supondrán más paro, lo dice después de acusar al gobierno que la desviación del 8% es debido "fundamentalmente" a las autonomías gobernadas por el PP.
Ignora u omite con intención que Extremadura, Castilla la Mancha, Andalucia, Cataluña autonomías cuyo deficit representa más del 85% del total estuvieron en manos de unos tipos que decían que eran del Pz(oe).
Sigue mintiendo como un bellaco y no hace la más mínima reflexión de autocritica y eso que los españoles le han demostrado que ya estaba bien de mentiras, calumnias, criticas y demás argucias que este sujeto nos tiene aconstumbrados.
Dice este "lucido" personaje que se genera más paro, lo dudo, no por las acciones emprendidas por el gobierno, si no porque alguien tiene que trabajar en este país, el mérito o demérito de los decreto ley se verán no antes de 10 meses, es mi opinión, pero antes, mucho antes, servirá para insuflarnos algo de optimismo, por lo menos no estamos en manos de semi analfabetos mentales e "ilustrados" con curriculum tuneados/as.
¡Pobres socialistas! Tienen, por ahora, que "escoger" entre dos opciones, a cada cual peor, por una parte a una señora que no cree en España y por otra a un gañán cínico e hipócrita. Les voy ha dar un consejo gratis: en Asturias hay un tipo de lo más aprovechable y se llama Javier Fernández. De nada. Les saca varios kilómetros de sensatez y madurez.
IU a lo suyo, todo lo que se haga es para aumentar el paro, dicen que para crear trabajo hay que empeñarse e insuflar dinero en el sistema...¿qué dinero?. No hay. Se acabo todo su pensamiento político. Este Cayo Lara ha acertado en algo, ha descubierto a Llamazares, tardó el tío, es un poco lento, pero lo descubrió.
Y ya lo saben CiU también con la caña, estos quieren pescar directamente euros, no les importa nada, solo euros, son muchos a repartir, no lo saben, no lo entienden, el 95% de lo que venden estos separatistas lo hacen a España y viven a consta de los Españoles. Tienen al "curita" Duran i LLeida al que todo le parece bien, sea el que sea, pero que le den pasta y no dentífrica precisamente.
¡Ojala aparezca alguien competente en el Pz(oe)! Las malas lenguas dicen que nombrarán a Pajín como portavoz "adjunto" a Rubalcaba, habrá que ver las sesiones, yo creo que deberían cobrar por asistir.
Para acabar este primer comentario del 2012 una reflexión...¿de dónde se puede sacar más dinero?.
Suerte.